Regarder un homme (politique) tomber

Il y a 10 ans, un soir de mars 2003 un politicien bien en vue (Député, ancien Député Européen, Secrétaire d’état, membre influant d'un parti majeur) - Appelons le M. H -, est accompagné de sa femme - Mme H. Il commet un délit et la police s'en mêle dans les jours qui suivent. Comme M. H a déjà eu des soucis du même ordre par le passé, il met tout sur le dos de sa femme qui accepte volontiers et elle s'en sort avec une peine mesurée après quelques mois de procédure.

Nous voici maintenant en 2011. M. et Mme. H sont fraîchement divorcés, et visiblement Ex-Mme H. a des comptes à régler. Elle dénonce M. H à la police en révélant que pendant tout ce temps, il a caché à la justice être l'auteur réel du délit. La police enquête, le procureur procure et M. et Ex Mme H. se retrouvent devant le juge en Février 2013. M. H. avoue tout et, déshonoré, démissionne de son mandat de député, son parti l'exclu et sa carrière politique est terminée. Il faut dire qu'il risque bien d’être condamné à de la prison ferme comme le juge lui dit clairement en ce début de procès. Edit du 11 mars: La peine de prison est confirmée. 8 mois fermes pour lui et sa femme, il sont a l'heure ou j'écris en prison.

Vous vous demandez sans doute quel peut bien être ce délit si abominable qu'il puisse provoquer par ricochet la chute d'un homme politique important 10 ans après les faits.

Réponse: Un excès de vitesse (110km/h au lieu de 80 en rentrant de l’aéroport)  qui lui aurait coûté une suspension temporaire de permis, et sa tentative de gruger pour eviter de perdre ses 3 points de permis. Il faut dire que le pays en question, c'est le Royaume-Uni. Il y a des exemples qu'il faudrait suivre.

Aujourd'hui par exemple, on apprend que les Tiberis (je sais plus si on doit mettre un 's' comme dans les Simpsons), pour avoir falsifié les listes électorales de quelques centaines d'électeurs - un crime plus important pour un politicien que tenter de gruger 3 points de permis non ? -  risquent seulement 10 mois -  avec sursis bien sur et 5000 euros d'amende.

Jeje.


PS: Le pauvre homme politique en question, c'est Chris Huhne. Le lien sur l'affaire.

Laïcité mon cul!

Un dessin de Plantu pour commencer:

Rien ne vaut un bon vieil ennemi commun j'ai nommé "l'homosexuel ultra minoritaire lobbyiste" pour que les obscurantistes de toutes confessions soient frères de nouveau. Certain d'entre eux sont même assez paranoïaque pour suggerer l'existence d'un lobby Gay au front national. 
Enfin heureusement pour les anti-mariage homos que les cathos mènent la barque, parce que vous pouvez être sur que si les musulmans avaient mené les manifestations, toute la société leur serait tombée dessus a coup de "Radicaux islamistes qui menacent notre belle laïcité républicaine", front national et UMP en tête. On ne peut hélas que constater que notre laïcité républicaine est a géométrie variable et s’accommode plutôt bien des activistes au crucifix et a l’étoile de David, tandis que ceux au croissant n'ont pas intérêt a moufter. Le jour ou Le Pen et Claude Guéant viendront nous expliquer au 20 heures de TF1 que 340000 ou 1000000 de fanatiques qui défilent a Paris contre une évolution plus égalitaire du code civil sont un danger pour notre république, on pourra commencer a prendre au sérieux leurs atermoiements laïco-republicains des qu'un musulman un peu trop fragile fait des chichis a cause de la gélatine de porc dans les bombecs de ses gosses. En attendant que ce jour bénit arrive, on ne peut que comprendre que ce ne sont que des racistes qui se planquent derrière la laïcité.

Stalin's not dead!

Parmi mes dernières lectures, je ne saurais trop vous conseiller de vous plonger dans "L'archipel du goulag". C'est une oeuvre fascinante, pas uniquement pour des raisons historiques, mais aussi parce qu’elle peut nous aider a comprendre comment le stalinisme est encore à l’œuvre dans nos sociétés dites "libérales".

Un poster dans le bureau du directeur départemental de ERDF

Si on compare le stalinisme aux autres totalitarismes européens du 20eme siècles, on se rend compte que celui-ci bénéficie d'une relative bienveillance dans le discours public. Une petite comparaison sur Google trend le montre assez clairement: le stalinisme et sa critique n'ont pas la cote. Pourtant il existe un domaine ou il semble être bien présent: Le management en entreprise.

Vous avez sûrement remarqué sa dernière incarnation dans les médias à propos des coupeurs de compteur d'electricité de ERDF. Je cite: 

"Le document interne, obtenu par la Rep’, relève que la direction départementale fixe un objectif de coupures de courant à atteindre. Le nombre de cinquante coupures à réaliser, au minimum, étant indiqué.

Pour gagner un lot, les agents doivent réaliser les meilleures performances. Le premier prix est un Ipad, remporté si 80% de l’objectif est atteint. C’est 75 % pour un lot d’une valeur de 80 €, 70 % pour 65 €… "

C'est un exemple intéressant car en deux phrases, on a le droit à un petit concentré de stalinisme ordinaire:

• Le nombre d’unité produites ne semble pas dépendre des besoins réels. Ici les agents ne doivent pas par exemple "couper l’électricité des x premiers déciles des plus mauvais non-payeurs", ce qui serais logique économiquement. Non, ici ils doivent simplement en effectuer 50 minimum. Aucune intelligence, de la bonne vieille économie planifiée. Faites-en 50 et à X agents ça prendra Y mois pour traiter le backlog (ce qui n'arrivera jamais bien sur). On peut parier que les agents choisiront les cas plus faciles. Si ça vous rappelle les objectifs chiffrés dans la police mis en place par la bande à Sarko, c'est normal, c'est la même façon de ne pas penser.
• Les objectifs inatteignables (réussir a atteindre les 80% fait de vous le meilleur..). Typique du goulag, l'objectif inatteignable est un moyen facile et courant  (la aussi pas besoin de penser, une calculette et un doigt mouillé suffisent) de casser l'estime de soi des agents et par la de s'assurer leur soumission. En plus ça fourni un reproche prêt a l'emploi pour les entretiens de fin d’année. Pratique.
• Un système de récompenses exponentiel. L'article ne dit pas de quels iPads il s'agit, mais en prenant le moins cher d'entre-eux (le iPad mini sans options), la valeur de la récompense a 80% de l'objectif est de 339 €, a 75%, c'est 80 €, etc.. Pour m'amuser j'ai fait un petit plot:

Si vous êtes a 75% et que vous faites 5% d'objectif en plus, vous êtes donc catapulté vers un bonus 5 fois plus grand! Ça serait vraiment bête de louper ça. Quelque chose me dit que:

- soit les agents vont devoir trimer comme des ânes pour passer de 75% a 80%. Seuls les stakhanovistes réussirons sans doute en payant de leur personne. 

- soit le management a fait des stocks énormes d'iPad super chers et n'a pas prévu de faire beaucoup de chèques de 80 €.

Devinez un peu quelle est l’hypothèse la plus vraisemblable. Au Goulag, la récompense en nourriture supplémentaire des prisonniers dans le cas ou ils atteignaient leurs objectifs n’était simplement pas suffisante pour couvrir les besoins caloriques nécessaires pour atteindre ces mêmes objectifs (je parle bien sur de travail physique). Le résultat c'est qu'a force d'atteindre leurs objectifs, les meilleurs travailleurs s’épuisaient petit a petit jusqu'au point de rupture. Ils mourraient quoi. De nos jours, les gens font des nervous-breakdowns.

Un cours magistral de management dans une grande école

Comme vous avez pu remarquer, j'ai volontairement fait l'impasse sur l'aspect "moral" de l'affaire (La méchante ERDF qui veut couper le courant en hiver des gentils pauvres). Qu'une entreprise ne soit pas une oeuvre de charité et qu'elle ne soit au final qu'une machine à faire du pognon produire de la valeur sur le long terme ne me choque pas particulièrement. Si on voulait garder EDF comme service public, fallait le dire avant hein. Cependant, il est intéressant de constater que c'est uniquement cet aspect moral qui à déclenché l'apparition médiatique de l'histoire. Je cite le syndicaliste de la CGT: "De telles pratiques sont scandaleuses, à l’heure où le gouvernement se positionne sur les coupures hivernales". En même temps on va pas demander a la CGT de dénoncer le stalinisme...

Évidemment c'est cet aspect émotionnel qui intéresse les journalistes (et vous?). A part le directeur départemental de l'ERDF - qui n'est sans doute qu'un petit rouage dans la grande machine - personne n'est assez inhumain pour souhaiter que les pauvres grelottent tout l'hiver. Cependant si on va au delà de cet aspect émotionnel, quelque chose me dit que non seulement le stalinisme et son système d’allégeance, de rente sociale, de décervelage et de déresponsabilisation des agents à des effets dévastateurs sur la sante, et même sur la vie des salaries, mais qu'il est aussi en partie responsable de la stagnation de l'innovation française.

Terminons sur une citation de Coluche: "Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le communisme c'est le contraire."