Jouons au facho quizz!

Entre ces deux photos, laquelle emporte votre préférence? (C'est pour 2017)

Fachos crados

Fachos sociaux

Alors, fachos crados ou fachos sociaux? Allez, on vote dans les commentaires!

Source: REFLEXes http://reflexes.samizdat.net

L’Obscénité footballistique

Je ne connais rien au foot. A part que ses joueurs stars gagnent en un an ce que la majorité de leurs supporters peuvent gagner en une vie. Et encore, je dois être en dessous de la vérité  Toujours est-il que a propos de la taxation exceptionnelle de 75% au dessus de 1000000 (j'ai mis assez de zéros ?) euros de salaire brut par an, le footballeur Christrophe Jallet, qui palpe quand même 100000 euros brut par mois (il parait que c'est un des plus pauvres du PSG) a déclaré:  "Si on était soumis à ce régime, on aurait forcément l'impression de travailler pour pas grand chose". Vous avez bien lu: "Travailler pour pas grande chose". Pour 100 bâtons par mois (allez, disons 60 avec les taxes), moi aussi je veux bien travailler taper dans un ballon entre deux vols en jet privé pour "pas grand chose".

Je sais pas si ce mec se rends compte de l’énormité de ce qu'il dit. Je ne sais pas non plus si les travailleurs afficionados du PSG qui se lèvent tôt et se saignent pour payer leur abonnement annuel apprécient bien le niveau d’indécence stratosphérique de leurs héros.

On pourra toujours ressortir l'argument du "ils gagnent beaucoup, mais ça dure pas longtemps". Oui mais bon, on sait bien qu'a partir d'un certain niveau de revenu et avec l'aide d'un conseiller financier adéquat, on devient vite rentier a vie. Ok, faut aussi éviter de tout claquer en putes et en coke.

Mater lacrymosa

On apprend ce matin que l'usage de spray lacrymo contre des manifestants voulant forcer le passage vers une zone interdite fait polémique.

Je ne vois pas ou est la polémique. Que les fascistes se fassent gentiment gazer un peu de temps en temps, ce n'est qu'un juste retour des choses. Et puis quelle idée d'emmener ses enfants dans une manif d'ultra droite.

Francis Haulme

On apprend aujourd'hui que Francis Heaulme renvoyé devant les assises pour les meurtres de Montigny-lès-Metz .

Je dis ça je dis rien hein, mais quand on est capable de porter des pulls pareils, on devrait être déclaré coupable d'office.

Ok je sors.

Une petite blagouse sur FaceBook

Ce matin, suite a la lecture d'une interview de Claude Guéant, j'ai légèrement déformé ses propos et posté ça sur Facebook, histoire de voir si un de mes contacts relèverais la déformation (et aussi parceque je trouve ca rigolo):

Guéant sur Sarkozy: " Il a une vie certainement plus agréable qu’avant mais il aime passionnément le Fric et si il fait appel à lui, je suis sûr qu’il reviendra."

Une demie heure plus tard, un de mes amis de longue date s'est fendu d'une réaction assez longue. Trop longue en tout cas pour répondre sur FB. J'y répond donc ici.

Ami: Salut, tu es à fond "anti-Sarkosy" mais au final est ce que tu es satisfait du changement??C'était facile de se transformer en militant gauchiste...ou juste anti Sarkosy??

Satisfait de Hollande moyen, mais satisfait du changement, beaucoup :) Pour paraphraser un humoriste français bien connu: Ce n'est pas moi qui suit anti-sarkozyste, ce sont les sarkozystes qui sont anti-moi.

Ami: comme 55% des français finalement...Il était petit, aimé l'argent, le pouvoir, la réussite individuelle, etc... ça n'est pas solidaire certes, mais est ce qu'on vit dans un monde d'entraide, de solidarité???

Oui, notamment au sein des classes dirigeantes. J'ai pas le courage de Googler pour toi, mais l'entraide, la solidarité, les renvois d'ascenseur, le copinage, les détournement de marchés publics en sont la preuve. Moi qui fait partie du Rotary Club, je peut te dire que l'entraide et la solidarité entre bourgeois ça existe bel et bien. Par contre la solidarité avec les pauvres d'ici, c'est plus difficile.
Tu dis qu'il aime la réussite individuelle. Comme expliquer alors que moins d'individus ont pu accéder a la "réussite" - qui consiste malheureusement pour une part grandissante de nos concitoyens a simplement sortir de la pauvreté - au cours de son mandat? Incompétence? La faute a pas de bol? Ou bien il s'agit d'aimer la réussite individuelle seulement pour l'oligarchie du Fouquet's?

Ami: Ton président Hollande a décidé de désengager l'Armée d'Afghanistan (au sein d'une coalition internationale)

Ce n'est pas "Mon Président" même si j'ai voté pour lui. Contrairement aux défenseurs de l'avocat de Neuilly, le culte de la personnalité c'est pas vraiment mon truc. De plus la décision de se désengager d'afghanistan a été prise par le gouvernement de Sarko. Réalité: 1 , Ami: 0

Ami: pour s'engager seul au MALI...et oui!! les réserves en uraniums et autres matières premières sont plus accessibles au Mali qu'au Moyen Orient!!

Effectivement les voies de la politique internationale sont impénétrables, et je ne suis pas sur que l'engagement solitaire au Mali soit une si bonne idée. Tu vois, je ne suis pas un fan-boy fermé a la critique :) Laissons cela aux spécialistes.

Ami: Un petit socialiste, proche des français mais finalement avec une réflexion digne d'un W.Bush.

Si il est proche des français tant mieux. Concernant Bush, je ne suis pas sur que si Hollande avait été élu en 2007 il aurait été directement partager un barbecue avec un Bush complètement grillé et finissant. Mais bon, c'est de la politique fiction.

Ami: Gérer le pays comme sur POPULOUS avec pour seule stratégie, + d'Impôts = + d'argents = + d'aides sociales = + de prestiges

C'est mieux de gérer le pays comme la mairie de Neuilly?

Ami: Bref... les gens commencent à douter, à en avoir marre (si vite? plus qu'en 2008??) eh bah oui!!! le gentil Flamby's n'est plus aussi vendeur, et finalement le ptit capitaliste a encore ses chances...comme quoi;;;

C'est un problème général des français. Ils votent pour un truc et 6 ou 8 mois après ils crient leur déception. C'était pareil avec Sarko, ça sera pareil a l'avenir.

Ami: Mais bon je suis cynique, c'est bien de taxer les riches, de donner le droit de vote aux étrangers, d’augmenter les allocations de rentrées scolaires, de baisser l'âge de la retraite, etc... c'est tellement "gay friendly" cette politique...

Tu préfère la politique rétrograde anti-gay du parti d'en face? L'UMP est complètement anachronique sur la question. Ici (au Royaume Uni), le mariage gay (et tout les autres droits qui vont avec, adoption etc.) a été adopté sur proposition du gouvernement .. conservateur.

Ami: bref, désolé de critiquer tes choix politiques...en même temps on s'en fou on est assez loin?!lol

Au contraire, j'adore le débat! Viens boire des bières quand tu veux :)

Au plaisir.

Regarder un homme (politique) tomber

Il y a 10 ans, un soir de mars 2003 un politicien bien en vue (Député, ancien Député Européen, Secrétaire d’état, membre influant d'un parti majeur) - Appelons le M. H -, est accompagné de sa femme - Mme H. Il commet un délit et la police s'en mêle dans les jours qui suivent. Comme M. H a déjà eu des soucis du même ordre par le passé, il met tout sur le dos de sa femme qui accepte volontiers et elle s'en sort avec une peine mesurée après quelques mois de procédure.

Nous voici maintenant en 2011. M. et Mme. H sont fraîchement divorcés, et visiblement Ex-Mme H. a des comptes à régler. Elle dénonce M. H à la police en révélant que pendant tout ce temps, il a caché à la justice être l'auteur réel du délit. La police enquête, le procureur procure et M. et Ex Mme H. se retrouvent devant le juge en Février 2013. M. H. avoue tout et, déshonoré, démissionne de son mandat de député, son parti l'exclu et sa carrière politique est terminée. Il faut dire qu'il risque bien d’être condamné à de la prison ferme comme le juge lui dit clairement en ce début de procès. Edit du 11 mars: La peine de prison est confirmée. 8 mois fermes pour lui et sa femme, il sont a l'heure ou j'écris en prison.

Vous vous demandez sans doute quel peut bien être ce délit si abominable qu'il puisse provoquer par ricochet la chute d'un homme politique important 10 ans après les faits.

Réponse: Un excès de vitesse (110km/h au lieu de 80 en rentrant de l’aéroport)  qui lui aurait coûté une suspension temporaire de permis, et sa tentative de gruger pour eviter de perdre ses 3 points de permis. Il faut dire que le pays en question, c'est le Royaume-Uni. Il y a des exemples qu'il faudrait suivre.

Aujourd'hui par exemple, on apprend que les Tiberis (je sais plus si on doit mettre un 's' comme dans les Simpsons), pour avoir falsifié les listes électorales de quelques centaines d'électeurs - un crime plus important pour un politicien que tenter de gruger 3 points de permis non ? -  risquent seulement 10 mois -  avec sursis bien sur et 5000 euros d'amende.

Jeje.


PS: Le pauvre homme politique en question, c'est Chris Huhne. Le lien sur l'affaire.

Laïcité mon cul!

Un dessin de Plantu pour commencer:

Rien ne vaut un bon vieil ennemi commun j'ai nommé "l'homosexuel ultra minoritaire lobbyiste" pour que les obscurantistes de toutes confessions soient frères de nouveau. Certain d'entre eux sont même assez paranoïaque pour suggerer l'existence d'un lobby Gay au front national. 
Enfin heureusement pour les anti-mariage homos que les cathos mènent la barque, parce que vous pouvez être sur que si les musulmans avaient mené les manifestations, toute la société leur serait tombée dessus a coup de "Radicaux islamistes qui menacent notre belle laïcité républicaine", front national et UMP en tête. On ne peut hélas que constater que notre laïcité républicaine est a géométrie variable et s’accommode plutôt bien des activistes au crucifix et a l’étoile de David, tandis que ceux au croissant n'ont pas intérêt a moufter. Le jour ou Le Pen et Claude Guéant viendront nous expliquer au 20 heures de TF1 que 340000 ou 1000000 de fanatiques qui défilent a Paris contre une évolution plus égalitaire du code civil sont un danger pour notre république, on pourra commencer a prendre au sérieux leurs atermoiements laïco-republicains des qu'un musulman un peu trop fragile fait des chichis a cause de la gélatine de porc dans les bombecs de ses gosses. En attendant que ce jour bénit arrive, on ne peut que comprendre que ce ne sont que des racistes qui se planquent derrière la laïcité.

Stalin's not dead!

Parmi mes dernières lectures, je ne saurais trop vous conseiller de vous plonger dans "L'archipel du goulag". C'est une oeuvre fascinante, pas uniquement pour des raisons historiques, mais aussi parce qu’elle peut nous aider a comprendre comment le stalinisme est encore à l’œuvre dans nos sociétés dites "libérales".

Un poster dans le bureau du directeur départemental de ERDF

Si on compare le stalinisme aux autres totalitarismes européens du 20eme siècles, on se rend compte que celui-ci bénéficie d'une relative bienveillance dans le discours public. Une petite comparaison sur Google trend le montre assez clairement: le stalinisme et sa critique n'ont pas la cote. Pourtant il existe un domaine ou il semble être bien présent: Le management en entreprise.

Vous avez sûrement remarqué sa dernière incarnation dans les médias à propos des coupeurs de compteur d'electricité de ERDF. Je cite: 

"Le document interne, obtenu par la Rep’, relève que la direction départementale fixe un objectif de coupures de courant à atteindre. Le nombre de cinquante coupures à réaliser, au minimum, étant indiqué.

Pour gagner un lot, les agents doivent réaliser les meilleures performances. Le premier prix est un Ipad, remporté si 80% de l’objectif est atteint. C’est 75 % pour un lot d’une valeur de 80 €, 70 % pour 65 €… "

C'est un exemple intéressant car en deux phrases, on a le droit à un petit concentré de stalinisme ordinaire:

• Le nombre d’unité produites ne semble pas dépendre des besoins réels. Ici les agents ne doivent pas par exemple "couper l’électricité des x premiers déciles des plus mauvais non-payeurs", ce qui serais logique économiquement. Non, ici ils doivent simplement en effectuer 50 minimum. Aucune intelligence, de la bonne vieille économie planifiée. Faites-en 50 et à X agents ça prendra Y mois pour traiter le backlog (ce qui n'arrivera jamais bien sur). On peut parier que les agents choisiront les cas plus faciles. Si ça vous rappelle les objectifs chiffrés dans la police mis en place par la bande à Sarko, c'est normal, c'est la même façon de ne pas penser.
• Les objectifs inatteignables (réussir a atteindre les 80% fait de vous le meilleur..). Typique du goulag, l'objectif inatteignable est un moyen facile et courant  (la aussi pas besoin de penser, une calculette et un doigt mouillé suffisent) de casser l'estime de soi des agents et par la de s'assurer leur soumission. En plus ça fourni un reproche prêt a l'emploi pour les entretiens de fin d’année. Pratique.
• Un système de récompenses exponentiel. L'article ne dit pas de quels iPads il s'agit, mais en prenant le moins cher d'entre-eux (le iPad mini sans options), la valeur de la récompense a 80% de l'objectif est de 339 €, a 75%, c'est 80 €, etc.. Pour m'amuser j'ai fait un petit plot:

Si vous êtes a 75% et que vous faites 5% d'objectif en plus, vous êtes donc catapulté vers un bonus 5 fois plus grand! Ça serait vraiment bête de louper ça. Quelque chose me dit que:

- soit les agents vont devoir trimer comme des ânes pour passer de 75% a 80%. Seuls les stakhanovistes réussirons sans doute en payant de leur personne. 

- soit le management a fait des stocks énormes d'iPad super chers et n'a pas prévu de faire beaucoup de chèques de 80 €.

Devinez un peu quelle est l’hypothèse la plus vraisemblable. Au Goulag, la récompense en nourriture supplémentaire des prisonniers dans le cas ou ils atteignaient leurs objectifs n’était simplement pas suffisante pour couvrir les besoins caloriques nécessaires pour atteindre ces mêmes objectifs (je parle bien sur de travail physique). Le résultat c'est qu'a force d'atteindre leurs objectifs, les meilleurs travailleurs s’épuisaient petit a petit jusqu'au point de rupture. Ils mourraient quoi. De nos jours, les gens font des nervous-breakdowns.

Un cours magistral de management dans une grande école

Comme vous avez pu remarquer, j'ai volontairement fait l'impasse sur l'aspect "moral" de l'affaire (La méchante ERDF qui veut couper le courant en hiver des gentils pauvres). Qu'une entreprise ne soit pas une oeuvre de charité et qu'elle ne soit au final qu'une machine à faire du pognon produire de la valeur sur le long terme ne me choque pas particulièrement. Si on voulait garder EDF comme service public, fallait le dire avant hein. Cependant, il est intéressant de constater que c'est uniquement cet aspect moral qui à déclenché l'apparition médiatique de l'histoire. Je cite le syndicaliste de la CGT: "De telles pratiques sont scandaleuses, à l’heure où le gouvernement se positionne sur les coupures hivernales". En même temps on va pas demander a la CGT de dénoncer le stalinisme...

Évidemment c'est cet aspect émotionnel qui intéresse les journalistes (et vous?). A part le directeur départemental de l'ERDF - qui n'est sans doute qu'un petit rouage dans la grande machine - personne n'est assez inhumain pour souhaiter que les pauvres grelottent tout l'hiver. Cependant si on va au delà de cet aspect émotionnel, quelque chose me dit que non seulement le stalinisme et son système d’allégeance, de rente sociale, de décervelage et de déresponsabilisation des agents à des effets dévastateurs sur la sante, et même sur la vie des salaries, mais qu'il est aussi en partie responsable de la stagnation de l'innovation française.

Terminons sur une citation de Coluche: "Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le communisme c'est le contraire."

Les petits mouchoirs: les bronzés en pas drole

Hier j'ai vu les petits mouchoirs, une comédie dramatique avec des vrais personnages dedans. Pour vous éviter la même souffrance au cas ou ça passerais à la teloche, voici mon compte-rendu (Attention, spoilers de la mort)

Le pitch: une bande de ringards parisiens va passer des vacances mouvementées dans une villa au bord du bassin d'Arcachon.

C'est donc l'occasion pour Guillaume Canet de nous présenter une galerie de personnages dans la tradition de la comédie de moeurs française. Les voici:

Les garçons: ce sont de grand ados parisiens attardés qui font rien qu'a se chamailler. Heureusement, l'un d'entre eux meurt et tout le monde est copain à nouveau. Comme dans les bronzés.

Les filles: ce sont des bourgeoises macrobiotiques mal baisées mais qui encaissent et assurent tant que bien que mal la santé psychologique du groupe. Rapport que c'est des femmes, donc c'est normal. Elle doivent sûrement lire psychologie magazine. En vacance, elle ne cherchent même pas à passer un peu de bon temps. Pas comme dans les bronzés. Dommage.

Les provinciaux: des bon gars plein de bon sens et de joie vivre de la province et des pays du sud. Deux territoires qui occupent sûrement une place similaire dans la psyché parisienne. Référence: Les italiens des bronzés. Sauf que la le cliché n'est pas vraiment assumé.

Les enfants: accessoires décoratifs, marqueurs social ou prétexte à l'engueulade, ça dépend des scènes. Ce sont juste des outils pour la narration. J'ai rarement vu un tel mépris pour des personnages.

Allez, le détails des personnages, on se fait plaisir:

Ludo (Jean Dujardin). Un gars fêtard qui va fumer une clope mais qui en fait préfère rentrer en scooter et se fait dézinguer par un camion. Il passe tout le film dans un semi coma - comme nous en fait - mais a quand même le bon goût de mourir à la fin pour réconcilier tout le monde dans le malheur. Référence:  Bourseault des bronzes. Bip bip!

Max (François Cluzet). Parvenu qui entretien le mythe a coup de 'quand j’étais jeune mes parents m'envoyaient bosser pendant les vacances'; genre Zola tu vois. Gros con mais bon fond. Vu que c'est lui qui a le plus de pognon et qui invite, il se sent autorisé a se comporter comme une ordure avec tout le monde, même les gosses (typique du parvenu). Ses potes sont tellement des couilles molles, que quand il défonce un mur de sa chambre à la hache en pleine nuit, et bin eux, au lieu de flipper ils trouvent ça marrant. Mais sinon bon fond hein. Référence  Chistian Clavier dans les bronzés, mais en plus dangereux.

Veronique, femme de Max (Valérie Bonneton): bourgeoise macrobiotique école new-age. C'est le pendant vaguement humain de Max. Une sorte de Carla bruni. Elle force Max à faire des bisous aux enfants de temps en temps.

Antoine (Laurent Laffite). Le lover loser improbable sans burnes. Réussi l'exploit d’être encore plus pathétique que Jean Claude Dus et d'arriver à conclure quand même. Rigolo deux minutes.

Marie (Marion Cotillard). La connasse bobo. Sous des dehors baba cool tendance pétard et chants d’Amazonie la connasse bobo aspire juste à devenir une bourgeoise comme les autres. D'ailleurs quand elle se retrouve en cloque sans mec stable - le sien est mal en point, et son amant s'est barré - elle a grave les boules. Bien fait!

Eric (Gilles Lelouche). Le Casanova du rayon surgelé. Se fait un honneur de niquer le plus de meufs possible, mais fuit la queue entre les jambes lorsqu'il rencontre son pendant féminin. Un minable en fait. D'ailleurs sa gonzesse est tellement motivée pour le larguer qu'elle fait l'aller retour Paris Bordeaux sur la journée rien que pour ça. Personnage des bronzés: Popeye - mais en chiant.

Vincent (Benoit Magimel). Bourgeois bon teint mais au goût pour la muscu un peu suspect. Il découvre sa bisexualité sur le tard et insiste lourdement sur le fait qu'il n'est pas homo. Sans doute pour éviter de faire exploser son petit cerveau conservateur. Il voudrait bien se taper Max. Max n'est pas d'accord, et du coup Vincent bande mou avec sa femme et ça fout une mauvaise ambiance. C'est ballot.

Isabelle (Pascale Arbillot). La femme de Vincent. Frustrée par son bi éconduit de mari, elle se console en jouant a sim-sexe et en s'occupant des gosses. Tout le monde s'en fout, même nous. Elle reste bien à sa place de mère. Ouf.

Raphaël (Matthieu Chedid). Le gars sympa qui se sert hyper bien de son manche (de guitare). C'est pour un temps l'amant de la connasse bobo avant qu'il ne décide de venir s'incruster à la villa pour dire coucou. Et la, il joue tellement bien de la guitare que tout le monde est content. Sauf marie qui ne supporte pas qu'il tape l'incruste. Comme il est super cool - c'est un artiste alors forcément - il plaque marie gentiment et même qu'il lui donne sa guitare - une Gibson hyper cher. Haa ces artistes..

Nassim (Hocine Mérabet ) Le prof de gym-tonique amoureux des belles lettres. Lui c'est un maghrébin hyper bien intégré comme il faut. Il maîtrise parfaitement le français, mille fois mieux que le reste des personnages, mais en fait il est seulement prof de gym-tonique. Normal, le sport c'est un truc de métèques.  Cerise sur le gâteau il est même pas musulman vu qu'il cite des moines japonais ou tibétains à tout va. Il est tellement occupé à dire qu'il est a l’écoute des autres qu'il se rend même pas compte qu'il est avec une grosse bande de connards. Ça c'est de l'immigré qu'on aime! Ambiance Brice Hortefeux.

Jean-Louis (Joël Dupuch).L'artisan provincial plein de bon sens. Alors lui on ne lui la fait pas! Il a un petit élevage d'huîtres tellement bio qu'il préfère ramer que d'utiliser un moteur sur son bateau. Faut dire que c'est une force de la nature. Il arrive à faire Arcachon Paris aller et retour sur la journée. Il a aussi un coeur grand comme ça mais il est un peu bourru. Altruiste et sincère. Sensible mais viril. On le devine veuf et toujours fidèle. Il a des problèmes de pognon, mais il s'en fout, il en a vu d'autres. Un Charles Ingalls version sud ouest. Ça c'est du provincial qu'on aime! Ambiance terroir authentique et retour a la terre.

La réalisation: Du niveau d'un téléfilm de france3 avec de la belle musique pop-rock pour faire jeune cool en plus. Circulez y'a rien a voir.

Conclusion:

On ne sait pas vraiment ce qu'a voulu faire Guillaume Canet avec ce film. A-t-il voulu nous livrer une critique radicale du parisianisme en nous emmerdant pendant 2h30 avec des personnages abjects et rétrogrades ou délibérément caricaturaux? A t-il subtilement voulu nous alerter sur l’impossibilité du bonheur quand on est aussi con et borné que les personnages principaux? A-t-il sincèrement cru qu'il suffisait d'ajouter de la belle musique sur des scènes débiles (la conclusion du Jean Claude Dus est un modèle du genre) pour nous faire 'passer de l’émotion'? On ne le saura jamais, et c'est sans doute tant mieux. En attendant, je vais me revoir les bronzés 1 et 2.

Jeje.