Aux enthousiastes du Macronisme

Chers amis, d'abord félicitations! Gagner une présidentielle avec un mouvement né il n'y a même pas 2 ans, chapeau! Je m'adresse aussi une petit tape amicale sur dos vu que j'ai aidé concrètement à la manoeuvre.

Les félicitations de rigueur étant faites, regardons qui il y avait en face de Macron:

- Mélanchon: Trop grande gueule. Pas assez président. Rêve de grand soir et fait flipper les classes moyennes.
- Fillon: Ultra carbonisé. A perdu une élection imperdable. Ne tirons pas sur les ambulances.
- Hamon: Ultra trahi, et porteur officiel du bilan du PS. Pauvre lui.
- LePen: Ultra conne et presque aussi malhonnête que Fillon.

Pardonnez mon esprit chafouin, mais ne pas gagner dans des conditions pareilles, surtout face a Le Pen au deuxième tour, c'eu été fort maladroit (et ballot pour la république). Ce qui m'amène directement au sujet de mon inquiétude: le vote Le Pen.

2012 (Présidentielles): 6,421,426 voix
2012 (Legislatives): 3,528,373 voix (abstention record).
2014 (Européenes), vainqueurs avec 4 712 461 voix
2015 (Régionales): 6 820 447 voix
2017 (Présidentielle): 8,926,629 voix (2eme tour)

(source Wikipedia).

On va pas revenir plus loin, mais vous voyez ou je veux en venir. Il y a comme qui dirait une progression.

Regardez cette jolie infographie de mon beau département natal au premier tour: http://resultats-presidentielle-2017.lavoixdunord.fr/nord/?p=tour1 . Pour ceux qui n'ont pas l'internet, voici une capture d'écran:

Et pour ceux qui n'ont pas la couleur, ce n'est pas bien grave. Cette image marche aussi bien en noir et blanc. Pour les mal-comprenants qui n'auraient pas deviné, le noir c'est le FN.

Je vous laisse quelques minutes pour contempler cette image. Elle en dit long sur l'état de la France et de ses territoires comme on dit.

Mais zoomons un peu plus vers la riante bourgade ou j'ai grandi: Ferrière-La-Grande. Attention séquence souvenir.

Quand j'étais petit, je faisait le chemin entre chez moi et l'école à pied en passant par le parc au milieu de la ville appelé 'parc de la digue'. Pour rigoler je l'appelle 'central park' maintenant. Vu qu'il est au milieu. En réalité, c'est plutôt un terrain pas tout a fait vague mais presque. Pour une idée: c'est par ici.

Bref, toujours est-il que quand j'étais petit, le terrain en question était bordé d'usines. Avec des vrais gens qui travaillent dedans à faire des vrais trucs en métal. On appelait ça des ouvriers. Retenez bien ce mot les djeun's. Les ouvriers n'étaient pas super éduqués, ignoraient les bonnes manières et avaient les mains pleines de camboui ou autre substances inconnues du bourgeois (même socialiste). Ils gagnaient leur vie honnêtement en travaillant pour un gentil patron paternaliste et votaient socialiste ou communiste. Pour des gens qui en gros défendaient leur cause, quoique pour les socialistes on est pas sur, mais ca n'est pas le sujet.

En ces temps bénis, seuls les authentiques fachos et racistes votaient pour Le Pen. Par example en 1988, Le Pen faisait 4 376 742 voix au premier tour. Les biens pensants que nous sommes pouvaient alors se draper dans la morale et dire que voter Le Pen, c'est vilain (je résume hein).

La dernière fois que je suis passe au parc de la digue, c'était il y a quelques semaines, à la faveur d'une visite familiale et de quelques heures a tuer.

Il n'y a plus d'usines. Ou plutot plus d'activité. Les bâtiments sont toujours la. Par la fenêtre éventrée de l'un d'entre-eux pendouillait un abat jour d'ampoule d'usine. Ma tendre épouse me dit alors: "tiens ca rendrait super bien dans notre appart cet abat-jour". Effectivement. Pourquoi payer pour un abat jour de designer, lorsqu'un authentique objet vintage vous tend les bras? Malheureusement il était pendu trop haut. Puis nous nous sommes pris a rêver d'un autre monde à la Macron. Les usines désaffectées de Ferrière-La-Grande seraient reconverties en loft d'artistes, en open-space de start-up innovantes, en cafés vegan et en bars a céréales. Ce serait super chouette!

Puis nous sommes redescendus vers la dure réalité: Les ouvriers d'avant les fermetures ne sont pas super-calés en Ruby ou en marketing social et franchement les céréales, c'est pour les gosses. La dernière fois qu'ils se sont impliqués directement dans les start-ups innovantes, c'était pour acheter un smartphone Wiko à 59.99 Euros chez Carrefour-Market. Alors que va faire Macron pour ces gens? Quels sont les voies pour "vous réformer et aller vers de nouveaux metiers" pour un chomeur de 50 ans avec une famille et un emprunt sur le dos a Ferrière-La-Grande? En Marche, dans son programme prévoit de former 1 million de chômeurs de longue durée faiblement qualifiés. C'est bien mais que vont-il devenir ce million? Est ce les plus jeunes d'entre-eux vont quitter Ferrière et aller grossir les bataillons de locataires des villes à l'immobilier hors de prix? Que vont devenir les plus anciens? Accepteront-ils de devenir équipier chez MacDo pour éviter de perdre leurs allocations?

Macron et ses électeurs positifs malgré leurs bonnes intentions restent béatement admiratif du système économique et social qui précisement produit du vote d'extrème droite. On l'a vu en Pologne et en Hongrie: il n'a fallu que 25 ans d'économie de marché pour tomber dans les bras des populistes. C'est presque mécanique. Nos vieilles démocraties de marché ont encore des réflexes, et on ne peut que se réjouir que la France ne suivent pas la voie du Royaume-Uni ni des Etats-Unis. Mais pour combien de temps encore? Quand les digues électorales céderont-elles sous le poids du vote FN et de l'abstention? L'extrème centrisme est-il capable de changer la donne et de redonner simplement du réconfort aux électeurs du FN?

Je l'espère mais je suis pessimiste.

Tout est pardonné?

Aujourd'hui s'écoule massivement en France une édition très spéciale de Charlie Hebdo. La première après les ignobles attaques de la semaine dernière. Pour cette édition, Luz a dessiné une couverture qui tourne en boucle sur tout les médias, mais dont personne ne semble faire la lecture. Tentons ici de mettre du sens sur cette image. Je précise que chacun des points développés peu faire l'objet d'interprétations alternatives.

D'abord nous voyons un mec barbu, plutôt foncé de peau, avec un gros pif, un turban blanc. Rien n'indique clairement que qui il s'agit. On peut se réferer à un autre dessin de Luz, ou le même type (même barbe, même turban, même gros pif, promettait "100 coups de fouets si vous n'etes pas mort de rire" avec 'Charia Hebdo, Mahommet rédac''chef". Mahommet y apparait aussi dans l'écusson sous les mêmes traits, enlevant toute ambiguité.

On peut donc penser qu'il s'agit de Mahommet, et non d'un fou furieux islamiste dont il est question ici. Lorsque Luz dessine Ben Laden par example, il lui met une veste treilli. La couleur verte (couleur de l'Islam) du fond vient renforcer cette interprétation, et elle vient aussi rappeller qu'a travers Mahommet, c'est de l'Islam et des musulmans en général dont il s'agit.

L'oeil est maintenant attiré vers la pancarte que tiens Mahommet: "Je suis Charlie". Je ne vais pas revenir ici sur le sens de "Je suis Charlie" donc bornons nous à son sens le plus évident: "Je suis contre les massacres commis par des intégristes et je suis pour la liberté d'expression".

On a donc une construction qui nous dit que les mulsumans condamnent le terrorisme et soutiennent la liberté d'expression. La larme, les yeux et la bouche triste de Mahommet rappellent également qu'au dela de la condamnation intellectuelle, c'est aussi émotionnellement que nos concitoyens mulsumans sont affectés par ce drame. Jusque la tout paraît très clair et si rien ne prête au rire, c'est -  je le crois - une description assez fidèle de la réalité.

Viens maintenant le dernier objet sur cette couverture. Le texte 'Tout est pardonné". Le texte est posé dans le vide, sans émeteur précis. Qui dit "Tout est pardonné"? C'est la que les interprétations commencent à diverger. Si on fait une petite recherche sur Google Image, on se rend compte qu'à chaque fois qu'un personnage du dessin dit quelque chose, Luz dessine une bouche ouverte et entoure le texte avec une bulle. On remarque aussi qu'un texte noir flottant sur le fond indique toujours un fait énoncé par l'auteur ou la rédaction; un titre en quelque sorte.

Qui dit "Tout est pardonné"?

Si on suis ces codes de la BD et de la presse, on peut donc conclure que c'est Luz, et à travers lui (surtout dans une telle occasion) la rédaction qui dit "Tout est pardonné" (1). Ceci est renforcé par la bouche fermée de Mahommet et par le fait qu'il délivre déjà un message de manière explicite.

Charlie Hebdo donc dit "Tout est pardonné". La forme passive de la phrase n'aide pas a la compréhension.

C'est la que tout se complique. Une combinatoire de possibilités s'ouvre a nous. Qui pardonne quoi a qui? Une question à trois entrées. Qui?; Quoi?; A Qui? Les possibilités sont tellement larges que soit cette une est un mirroir genial qui permet de nous réveller à nous même notre rapport à Charlie Hebdo, soit elle ne veut rien dire dutout (pas le genre de Charlie Hebdo, surtout dans cette occasion), soit elle veut dire quelque chose. Je fait le pari qu'elle veut dire quelque chose et donc je vais tenter de resoudre les trois entrées du "Tout est pardonné".

Qui pardonne?

Si on admet l'hypothèse que Luz/Charlie parle en son nom à travers ce titre, il me semble assez évident que celui qui pardonne doit être l'objet de l'attaque qui a fait cette triste actualité, donc Charlie Hebdo. Si on fait l'hypothèse inverse, a savoir Mahommet/les musulmans pardonnent, le message se résout de façon assez simple: "Les musulmans solidaires et émus pardonnent leurs provocations passées a Charlie Hebdo". C'est un point essentiel pour la suite, et j'ai retourné le problème plusieurs fois dans les boyaux de ma tête avant de me décider et puisqu'il faut faire un choix, choisissons Charlie Hebdo en tant qu'offensé (pardon pour la faiblesse du mot) le plus récent.

Qui est pardonné?

Ce qu'on peut dire c'est que les mulsulmans quittent leur status du sujet dans cette partie de l'image. Puisque pardonner est en général un verbe transitif et que la place du sujet est prise par Luz (ou la rédaction), les mulsulmans serait donc les destinataires de ce pardon.

Ce titre peut donc devenir: "La rédaction pardonne tout aux mulsulmans"

Qu'est ce qui est pardonné?

Maintenant qu'est ce que ce "tout"? La encore la compréhension n'est pas facile. Puisque le pardon s'adresse aux mulsulmans, "tout" doit se référer à quelque chose dont les mulsulmans se sont rendu coupables aux yeux de la rédaction. Evidemment, il ne s'agit pas de la tuerie de la semaine dernière (2), donc il doit s'agir d'autre chose. On peut penser au manque de soutiens des élites musulmanes lors des affaires Charlie Hebdo précédentes. Mais il y a un problème. On a vu que l'objet était 'les mulsulmans' en général, personnifiés par Mahommet et la couleur verte. Et la je ne vois vraiment pas ce dont les mulsumans en général pourraient être coupable.

Pour le besoin de la compréhension, nous sommes donc acculés à un amalgame: Les élites musulmanes politico-médiatiques = les mulsulmans en général.

On peut donc ré-écrire le titre une nouvelle fois:

"La rédac pardonne aux musulmans leur manque de soutiens dans le passé."

Faisons le lien entre les deux parties de l'image: "Les musulmans sont contre le terrorisme et pour la liberté d'expression et la rédaction de Charlie hebdo leur pardonne leur manque de soutiens lors des précédentes affaires".

Par respect pour les disparus, et parce je voudrais tenter de rester factuel, je ne ferais pas de commentaires sur ce message. Voici d'autres interpretations possibles:

"Mahomment est contre le terrorisme et pour la liberté d'expression. Il pardonne Charlie Hebdo pour ses provocations passées"

"La rédaction de Charlie Hebdo pardonne tout à tout le monde en général, et les mulsumans condamnent le terrorisme et supportent la liberté d'expression"

"La rédaction de Charlie Hebdo pardonne aux terroristes; les mulsumans condamnent le terrorisme et supportent la liberté d'expression"

"Luz est un génie. Avec un message ambigu, il nous force tous à discuter et à argumenter paisiblement et en bonne intelligence, ce dont nous avons tous besoin ces temps-ci"

Merci donc de commenter avec votre cerveau et non avec vos tripes.

J.

(1) Je prefererais 10000 fois que ca soit mahomet qui parle ici.

(2) Personne n'est assez abject pour rendre les mulsulmans en général coupable des massacres de la semaine dernière.

Jouons au facho quizz!

Entre ces deux photos, laquelle emporte votre préférence? (C'est pour 2017)

Fachos crados

Fachos sociaux

Alors, fachos crados ou fachos sociaux? Allez, on vote dans les commentaires!

Source: REFLEXes http://reflexes.samizdat.net

L’Obscénité footballistique

Je ne connais rien au foot. A part que ses joueurs stars gagnent en un an ce que la majorité de leurs supporters peuvent gagner en une vie. Et encore, je dois être en dessous de la vérité  Toujours est-il que a propos de la taxation exceptionnelle de 75% au dessus de 1000000 (j'ai mis assez de zéros ?) euros de salaire brut par an, le footballeur Christrophe Jallet, qui palpe quand même 100000 euros brut par mois (il parait que c'est un des plus pauvres du PSG) a déclaré:  "Si on était soumis à ce régime, on aurait forcément l'impression de travailler pour pas grand chose". Vous avez bien lu: "Travailler pour pas grande chose". Pour 100 bâtons par mois (allez, disons 60 avec les taxes), moi aussi je veux bien travailler taper dans un ballon entre deux vols en jet privé pour "pas grand chose".

Je sais pas si ce mec se rends compte de l’énormité de ce qu'il dit. Je ne sais pas non plus si les travailleurs afficionados du PSG qui se lèvent tôt et se saignent pour payer leur abonnement annuel apprécient bien le niveau d’indécence stratosphérique de leurs héros.

On pourra toujours ressortir l'argument du "ils gagnent beaucoup, mais ça dure pas longtemps". Oui mais bon, on sait bien qu'a partir d'un certain niveau de revenu et avec l'aide d'un conseiller financier adéquat, on devient vite rentier a vie. Ok, faut aussi éviter de tout claquer en putes et en coke.

Mater lacrymosa

On apprend ce matin que l'usage de spray lacrymo contre des manifestants voulant forcer le passage vers une zone interdite fait polémique.

Je ne vois pas ou est la polémique. Que les fascistes se fassent gentiment gazer un peu de temps en temps, ce n'est qu'un juste retour des choses. Et puis quelle idée d'emmener ses enfants dans une manif d'ultra droite.

Francis Haulme

On apprend aujourd'hui que Francis Heaulme renvoyé devant les assises pour les meurtres de Montigny-lès-Metz .

Je dis ça je dis rien hein, mais quand on est capable de porter des pulls pareils, on devrait être déclaré coupable d'office.

Ok je sors.

Une petite blagouse sur FaceBook

Ce matin, suite a la lecture d'une interview de Claude Guéant, j'ai légèrement déformé ses propos et posté ça sur Facebook, histoire de voir si un de mes contacts relèverais la déformation (et aussi parceque je trouve ca rigolo):

Guéant sur Sarkozy: " Il a une vie certainement plus agréable qu’avant mais il aime passionnément le Fric et si il fait appel à lui, je suis sûr qu’il reviendra."

Une demie heure plus tard, un de mes amis de longue date s'est fendu d'une réaction assez longue. Trop longue en tout cas pour répondre sur FB. J'y répond donc ici.

Ami: Salut, tu es à fond "anti-Sarkosy" mais au final est ce que tu es satisfait du changement??C'était facile de se transformer en militant gauchiste...ou juste anti Sarkosy??

Satisfait de Hollande moyen, mais satisfait du changement, beaucoup :) Pour paraphraser un humoriste français bien connu: Ce n'est pas moi qui suit anti-sarkozyste, ce sont les sarkozystes qui sont anti-moi.

Ami: comme 55% des français finalement...Il était petit, aimé l'argent, le pouvoir, la réussite individuelle, etc... ça n'est pas solidaire certes, mais est ce qu'on vit dans un monde d'entraide, de solidarité???

Oui, notamment au sein des classes dirigeantes. J'ai pas le courage de Googler pour toi, mais l'entraide, la solidarité, les renvois d'ascenseur, le copinage, les détournement de marchés publics en sont la preuve. Moi qui fait partie du Rotary Club, je peut te dire que l'entraide et la solidarité entre bourgeois ça existe bel et bien. Par contre la solidarité avec les pauvres d'ici, c'est plus difficile.
Tu dis qu'il aime la réussite individuelle. Comme expliquer alors que moins d'individus ont pu accéder a la "réussite" - qui consiste malheureusement pour une part grandissante de nos concitoyens a simplement sortir de la pauvreté - au cours de son mandat? Incompétence? La faute a pas de bol? Ou bien il s'agit d'aimer la réussite individuelle seulement pour l'oligarchie du Fouquet's?

Ami: Ton président Hollande a décidé de désengager l'Armée d'Afghanistan (au sein d'une coalition internationale)

Ce n'est pas "Mon Président" même si j'ai voté pour lui. Contrairement aux défenseurs de l'avocat de Neuilly, le culte de la personnalité c'est pas vraiment mon truc. De plus la décision de se désengager d'afghanistan a été prise par le gouvernement de Sarko. Réalité: 1 , Ami: 0

Ami: pour s'engager seul au MALI...et oui!! les réserves en uraniums et autres matières premières sont plus accessibles au Mali qu'au Moyen Orient!!

Effectivement les voies de la politique internationale sont impénétrables, et je ne suis pas sur que l'engagement solitaire au Mali soit une si bonne idée. Tu vois, je ne suis pas un fan-boy fermé a la critique :) Laissons cela aux spécialistes.

Ami: Un petit socialiste, proche des français mais finalement avec une réflexion digne d'un W.Bush.

Si il est proche des français tant mieux. Concernant Bush, je ne suis pas sur que si Hollande avait été élu en 2007 il aurait été directement partager un barbecue avec un Bush complètement grillé et finissant. Mais bon, c'est de la politique fiction.

Ami: Gérer le pays comme sur POPULOUS avec pour seule stratégie, + d'Impôts = + d'argents = + d'aides sociales = + de prestiges

C'est mieux de gérer le pays comme la mairie de Neuilly?

Ami: Bref... les gens commencent à douter, à en avoir marre (si vite? plus qu'en 2008??) eh bah oui!!! le gentil Flamby's n'est plus aussi vendeur, et finalement le ptit capitaliste a encore ses chances...comme quoi;;;

C'est un problème général des français. Ils votent pour un truc et 6 ou 8 mois après ils crient leur déception. C'était pareil avec Sarko, ça sera pareil a l'avenir.

Ami: Mais bon je suis cynique, c'est bien de taxer les riches, de donner le droit de vote aux étrangers, d’augmenter les allocations de rentrées scolaires, de baisser l'âge de la retraite, etc... c'est tellement "gay friendly" cette politique...

Tu préfère la politique rétrograde anti-gay du parti d'en face? L'UMP est complètement anachronique sur la question. Ici (au Royaume Uni), le mariage gay (et tout les autres droits qui vont avec, adoption etc.) a été adopté sur proposition du gouvernement .. conservateur.

Ami: bref, désolé de critiquer tes choix politiques...en même temps on s'en fou on est assez loin?!lol

Au contraire, j'adore le débat! Viens boire des bières quand tu veux :)

Au plaisir.

Regarder un homme (politique) tomber

Il y a 10 ans, un soir de mars 2003 un politicien bien en vue (Député, ancien Député Européen, Secrétaire d’état, membre influant d'un parti majeur) - Appelons le M. H -, est accompagné de sa femme - Mme H. Il commet un délit et la police s'en mêle dans les jours qui suivent. Comme M. H a déjà eu des soucis du même ordre par le passé, il met tout sur le dos de sa femme qui accepte volontiers et elle s'en sort avec une peine mesurée après quelques mois de procédure.

Nous voici maintenant en 2011. M. et Mme. H sont fraîchement divorcés, et visiblement Ex-Mme H. a des comptes à régler. Elle dénonce M. H à la police en révélant que pendant tout ce temps, il a caché à la justice être l'auteur réel du délit. La police enquête, le procureur procure et M. et Ex Mme H. se retrouvent devant le juge en Février 2013. M. H. avoue tout et, déshonoré, démissionne de son mandat de député, son parti l'exclu et sa carrière politique est terminée. Il faut dire qu'il risque bien d’être condamné à de la prison ferme comme le juge lui dit clairement en ce début de procès. Edit du 11 mars: La peine de prison est confirmée. 8 mois fermes pour lui et sa femme, il sont a l'heure ou j'écris en prison.

Vous vous demandez sans doute quel peut bien être ce délit si abominable qu'il puisse provoquer par ricochet la chute d'un homme politique important 10 ans après les faits.

Réponse: Un excès de vitesse (110km/h au lieu de 80 en rentrant de l’aéroport)  qui lui aurait coûté une suspension temporaire de permis, et sa tentative de gruger pour eviter de perdre ses 3 points de permis. Il faut dire que le pays en question, c'est le Royaume-Uni. Il y a des exemples qu'il faudrait suivre.

Aujourd'hui par exemple, on apprend que les Tiberis (je sais plus si on doit mettre un 's' comme dans les Simpsons), pour avoir falsifié les listes électorales de quelques centaines d'électeurs - un crime plus important pour un politicien que tenter de gruger 3 points de permis non ? -  risquent seulement 10 mois -  avec sursis bien sur et 5000 euros d'amende.

Jeje.


PS: Le pauvre homme politique en question, c'est Chris Huhne. Le lien sur l'affaire.

Laïcité mon cul!

Un dessin de Plantu pour commencer:

Rien ne vaut un bon vieil ennemi commun j'ai nommé "l'homosexuel ultra minoritaire lobbyiste" pour que les obscurantistes de toutes confessions soient frères de nouveau. Certain d'entre eux sont même assez paranoïaque pour suggerer l'existence d'un lobby Gay au front national. 
Enfin heureusement pour les anti-mariage homos que les cathos mènent la barque, parce que vous pouvez être sur que si les musulmans avaient mené les manifestations, toute la société leur serait tombée dessus a coup de "Radicaux islamistes qui menacent notre belle laïcité républicaine", front national et UMP en tête. On ne peut hélas que constater que notre laïcité républicaine est a géométrie variable et s’accommode plutôt bien des activistes au crucifix et a l’étoile de David, tandis que ceux au croissant n'ont pas intérêt a moufter. Le jour ou Le Pen et Claude Guéant viendront nous expliquer au 20 heures de TF1 que 340000 ou 1000000 de fanatiques qui défilent a Paris contre une évolution plus égalitaire du code civil sont un danger pour notre république, on pourra commencer a prendre au sérieux leurs atermoiements laïco-republicains des qu'un musulman un peu trop fragile fait des chichis a cause de la gélatine de porc dans les bombecs de ses gosses. En attendant que ce jour bénit arrive, on ne peut que comprendre que ce ne sont que des racistes qui se planquent derrière la laïcité.

Stalin's not dead!

Parmi mes dernières lectures, je ne saurais trop vous conseiller de vous plonger dans "L'archipel du goulag". C'est une oeuvre fascinante, pas uniquement pour des raisons historiques, mais aussi parce qu’elle peut nous aider a comprendre comment le stalinisme est encore à l’œuvre dans nos sociétés dites "libérales".

Un poster dans le bureau du directeur départemental de ERDF

Si on compare le stalinisme aux autres totalitarismes européens du 20eme siècles, on se rend compte que celui-ci bénéficie d'une relative bienveillance dans le discours public. Une petite comparaison sur Google trend le montre assez clairement: le stalinisme et sa critique n'ont pas la cote. Pourtant il existe un domaine ou il semble être bien présent: Le management en entreprise.

Vous avez sûrement remarqué sa dernière incarnation dans les médias à propos des coupeurs de compteur d'electricité de ERDF. Je cite: 

"Le document interne, obtenu par la Rep’, relève que la direction départementale fixe un objectif de coupures de courant à atteindre. Le nombre de cinquante coupures à réaliser, au minimum, étant indiqué.

Pour gagner un lot, les agents doivent réaliser les meilleures performances. Le premier prix est un Ipad, remporté si 80% de l’objectif est atteint. C’est 75 % pour un lot d’une valeur de 80 €, 70 % pour 65 €… "

C'est un exemple intéressant car en deux phrases, on a le droit à un petit concentré de stalinisme ordinaire:

• Le nombre d’unité produites ne semble pas dépendre des besoins réels. Ici les agents ne doivent pas par exemple "couper l’électricité des x premiers déciles des plus mauvais non-payeurs", ce qui serais logique économiquement. Non, ici ils doivent simplement en effectuer 50 minimum. Aucune intelligence, de la bonne vieille économie planifiée. Faites-en 50 et à X agents ça prendra Y mois pour traiter le backlog (ce qui n'arrivera jamais bien sur). On peut parier que les agents choisiront les cas plus faciles. Si ça vous rappelle les objectifs chiffrés dans la police mis en place par la bande à Sarko, c'est normal, c'est la même façon de ne pas penser.
• Les objectifs inatteignables (réussir a atteindre les 80% fait de vous le meilleur..). Typique du goulag, l'objectif inatteignable est un moyen facile et courant  (la aussi pas besoin de penser, une calculette et un doigt mouillé suffisent) de casser l'estime de soi des agents et par la de s'assurer leur soumission. En plus ça fourni un reproche prêt a l'emploi pour les entretiens de fin d’année. Pratique.
• Un système de récompenses exponentiel. L'article ne dit pas de quels iPads il s'agit, mais en prenant le moins cher d'entre-eux (le iPad mini sans options), la valeur de la récompense a 80% de l'objectif est de 339 €, a 75%, c'est 80 €, etc.. Pour m'amuser j'ai fait un petit plot:

Si vous êtes a 75% et que vous faites 5% d'objectif en plus, vous êtes donc catapulté vers un bonus 5 fois plus grand! Ça serait vraiment bête de louper ça. Quelque chose me dit que:

- soit les agents vont devoir trimer comme des ânes pour passer de 75% a 80%. Seuls les stakhanovistes réussirons sans doute en payant de leur personne. 

- soit le management a fait des stocks énormes d'iPad super chers et n'a pas prévu de faire beaucoup de chèques de 80 €.

Devinez un peu quelle est l’hypothèse la plus vraisemblable. Au Goulag, la récompense en nourriture supplémentaire des prisonniers dans le cas ou ils atteignaient leurs objectifs n’était simplement pas suffisante pour couvrir les besoins caloriques nécessaires pour atteindre ces mêmes objectifs (je parle bien sur de travail physique). Le résultat c'est qu'a force d'atteindre leurs objectifs, les meilleurs travailleurs s’épuisaient petit a petit jusqu'au point de rupture. Ils mourraient quoi. De nos jours, les gens font des nervous-breakdowns.

Un cours magistral de management dans une grande école

Comme vous avez pu remarquer, j'ai volontairement fait l'impasse sur l'aspect "moral" de l'affaire (La méchante ERDF qui veut couper le courant en hiver des gentils pauvres). Qu'une entreprise ne soit pas une oeuvre de charité et qu'elle ne soit au final qu'une machine à faire du pognon produire de la valeur sur le long terme ne me choque pas particulièrement. Si on voulait garder EDF comme service public, fallait le dire avant hein. Cependant, il est intéressant de constater que c'est uniquement cet aspect moral qui à déclenché l'apparition médiatique de l'histoire. Je cite le syndicaliste de la CGT: "De telles pratiques sont scandaleuses, à l’heure où le gouvernement se positionne sur les coupures hivernales". En même temps on va pas demander a la CGT de dénoncer le stalinisme...

Évidemment c'est cet aspect émotionnel qui intéresse les journalistes (et vous?). A part le directeur départemental de l'ERDF - qui n'est sans doute qu'un petit rouage dans la grande machine - personne n'est assez inhumain pour souhaiter que les pauvres grelottent tout l'hiver. Cependant si on va au delà de cet aspect émotionnel, quelque chose me dit que non seulement le stalinisme et son système d’allégeance, de rente sociale, de décervelage et de déresponsabilisation des agents à des effets dévastateurs sur la sante, et même sur la vie des salaries, mais qu'il est aussi en partie responsable de la stagnation de l'innovation française.

Terminons sur une citation de Coluche: "Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le communisme c'est le contraire."

Les petits mouchoirs: les bronzés en pas drole

Hier j'ai vu les petits mouchoirs, une comédie dramatique avec des vrais personnages dedans. Pour vous éviter la même souffrance au cas ou ça passerais à la teloche, voici mon compte-rendu (Attention, spoilers de la mort)

Le pitch: une bande de ringards parisiens va passer des vacances mouvementées dans une villa au bord du bassin d'Arcachon.

C'est donc l'occasion pour Guillaume Canet de nous présenter une galerie de personnages dans la tradition de la comédie de moeurs française. Les voici:

Les garçons: ce sont de grand ados parisiens attardés qui font rien qu'a se chamailler. Heureusement, l'un d'entre eux meurt et tout le monde est copain à nouveau. Comme dans les bronzés.

Les filles: ce sont des bourgeoises macrobiotiques mal baisées mais qui encaissent et assurent tant que bien que mal la santé psychologique du groupe. Rapport que c'est des femmes, donc c'est normal. Elle doivent sûrement lire psychologie magazine. En vacance, elle ne cherchent même pas à passer un peu de bon temps. Pas comme dans les bronzés. Dommage.

Les provinciaux: des bon gars plein de bon sens et de joie vivre de la province et des pays du sud. Deux territoires qui occupent sûrement une place similaire dans la psyché parisienne. Référence: Les italiens des bronzés. Sauf que la le cliché n'est pas vraiment assumé.

Les enfants: accessoires décoratifs, marqueurs social ou prétexte à l'engueulade, ça dépend des scènes. Ce sont juste des outils pour la narration. J'ai rarement vu un tel mépris pour des personnages.

Allez, le détails des personnages, on se fait plaisir:

Ludo (Jean Dujardin). Un gars fêtard qui va fumer une clope mais qui en fait préfère rentrer en scooter et se fait dézinguer par un camion. Il passe tout le film dans un semi coma - comme nous en fait - mais a quand même le bon goût de mourir à la fin pour réconcilier tout le monde dans le malheur. Référence:  Bourseault des bronzes. Bip bip!

Max (François Cluzet). Parvenu qui entretien le mythe a coup de 'quand j’étais jeune mes parents m'envoyaient bosser pendant les vacances'; genre Zola tu vois. Gros con mais bon fond. Vu que c'est lui qui a le plus de pognon et qui invite, il se sent autorisé a se comporter comme une ordure avec tout le monde, même les gosses (typique du parvenu). Ses potes sont tellement des couilles molles, que quand il défonce un mur de sa chambre à la hache en pleine nuit, et bin eux, au lieu de flipper ils trouvent ça marrant. Mais sinon bon fond hein. Référence  Chistian Clavier dans les bronzés, mais en plus dangereux.

Veronique, femme de Max (Valérie Bonneton): bourgeoise macrobiotique école new-age. C'est le pendant vaguement humain de Max. Une sorte de Carla bruni. Elle force Max à faire des bisous aux enfants de temps en temps.

Antoine (Laurent Laffite). Le lover loser improbable sans burnes. Réussi l'exploit d’être encore plus pathétique que Jean Claude Dus et d'arriver à conclure quand même. Rigolo deux minutes.

Marie (Marion Cotillard). La connasse bobo. Sous des dehors baba cool tendance pétard et chants d’Amazonie la connasse bobo aspire juste à devenir une bourgeoise comme les autres. D'ailleurs quand elle se retrouve en cloque sans mec stable - le sien est mal en point, et son amant s'est barré - elle a grave les boules. Bien fait!

Eric (Gilles Lelouche). Le Casanova du rayon surgelé. Se fait un honneur de niquer le plus de meufs possible, mais fuit la queue entre les jambes lorsqu'il rencontre son pendant féminin. Un minable en fait. D'ailleurs sa gonzesse est tellement motivée pour le larguer qu'elle fait l'aller retour Paris Bordeaux sur la journée rien que pour ça. Personnage des bronzés: Popeye - mais en chiant.

Vincent (Benoit Magimel). Bourgeois bon teint mais au goût pour la muscu un peu suspect. Il découvre sa bisexualité sur le tard et insiste lourdement sur le fait qu'il n'est pas homo. Sans doute pour éviter de faire exploser son petit cerveau conservateur. Il voudrait bien se taper Max. Max n'est pas d'accord, et du coup Vincent bande mou avec sa femme et ça fout une mauvaise ambiance. C'est ballot.

Isabelle (Pascale Arbillot). La femme de Vincent. Frustrée par son bi éconduit de mari, elle se console en jouant a sim-sexe et en s'occupant des gosses. Tout le monde s'en fout, même nous. Elle reste bien à sa place de mère. Ouf.

Raphaël (Matthieu Chedid). Le gars sympa qui se sert hyper bien de son manche (de guitare). C'est pour un temps l'amant de la connasse bobo avant qu'il ne décide de venir s'incruster à la villa pour dire coucou. Et la, il joue tellement bien de la guitare que tout le monde est content. Sauf marie qui ne supporte pas qu'il tape l'incruste. Comme il est super cool - c'est un artiste alors forcément - il plaque marie gentiment et même qu'il lui donne sa guitare - une Gibson hyper cher. Haa ces artistes..

Nassim (Hocine Mérabet ) Le prof de gym-tonique amoureux des belles lettres. Lui c'est un maghrébin hyper bien intégré comme il faut. Il maîtrise parfaitement le français, mille fois mieux que le reste des personnages, mais en fait il est seulement prof de gym-tonique. Normal, le sport c'est un truc de métèques.  Cerise sur le gâteau il est même pas musulman vu qu'il cite des moines japonais ou tibétains à tout va. Il est tellement occupé à dire qu'il est a l’écoute des autres qu'il se rend même pas compte qu'il est avec une grosse bande de connards. Ça c'est de l'immigré qu'on aime! Ambiance Brice Hortefeux.

Jean-Louis (Joël Dupuch).L'artisan provincial plein de bon sens. Alors lui on ne lui la fait pas! Il a un petit élevage d'huîtres tellement bio qu'il préfère ramer que d'utiliser un moteur sur son bateau. Faut dire que c'est une force de la nature. Il arrive à faire Arcachon Paris aller et retour sur la journée. Il a aussi un coeur grand comme ça mais il est un peu bourru. Altruiste et sincère. Sensible mais viril. On le devine veuf et toujours fidèle. Il a des problèmes de pognon, mais il s'en fout, il en a vu d'autres. Un Charles Ingalls version sud ouest. Ça c'est du provincial qu'on aime! Ambiance terroir authentique et retour a la terre.

La réalisation: Du niveau d'un téléfilm de france3 avec de la belle musique pop-rock pour faire jeune cool en plus. Circulez y'a rien a voir.

Conclusion:

On ne sait pas vraiment ce qu'a voulu faire Guillaume Canet avec ce film. A-t-il voulu nous livrer une critique radicale du parisianisme en nous emmerdant pendant 2h30 avec des personnages abjects et rétrogrades ou délibérément caricaturaux? A t-il subtilement voulu nous alerter sur l’impossibilité du bonheur quand on est aussi con et borné que les personnages principaux? A-t-il sincèrement cru qu'il suffisait d'ajouter de la belle musique sur des scènes débiles (la conclusion du Jean Claude Dus est un modèle du genre) pour nous faire 'passer de l’émotion'? On ne le saura jamais, et c'est sans doute tant mieux. En attendant, je vais me revoir les bronzés 1 et 2.

Jeje.

La France, pays d'assistés (1)

En ce moment sur "la tribune", on peut lire les propositions des petites et moyennes entreprises pour améliorer la balance commerciale de la France.

Un patron de PME Française améliorant sa branche export. 

20 Propositions donc, pour rendre nos PMEs plus compétitives sur le grand méchant marché mondial, parce que le niveau de l'export Français n'est pas brillant brillant.. Si ça n'avait pas des conséquences directes sur la qualité de vie des plus vulnérables de nos compatriotes, ce serait assez rigolo de constater que le début du plongeon de notre balance commerciale correspond en gros a l’arrivée de l'UMP au pouvoir en 2002. Diable, Fillon a donc raison.

Donc quelles sont donc les propositions de nos entrepreneurs nationaux, qu'on devine impatients d'aller conquérir de nouveaux marchés internationaux, avec des produits innovants, qualité made-in-France? J'imagine benoîtement qu'il s'agit de favoriser l'innovation, la prise de risque, l'investissement, la formation (en anglais par exemple ..), et baisser le coût du travail en général.

Et bien en fait non. Ce que veulent nos patrons Français  c'est plus d'aides, plus d'usines a gaz, et plus d'administration. Florilège:

"Mettre en place un statut de l'entreprise exportatrice (JEE) qui permettrait d'accorder aux entreprises bénéficiaires certains avantages, notamment fiscaux"

Et hop, de la paperasse et des fonctionnaires en plus pour s'en occuper.

"Exonérer totalement les bénéfices réalisés à l'exportation durant les trois premiers exercices et les imposer au taux réduit de 19% pour les quatre exercices suivants, à compter de la date d'obtention du statut de JEE"

De l'usine a gaz et des pertes pour l’état en plus. En même temps ça fait du boulot pour les mecs des impôts. Et les conseillers fiscaux.

"Exonérer partiellement de charges sociales (50%) l'embauche définitive d'un Volontaire international en entreprise (VIE) en CDI pendant les 12 premiers mois"

Tout pareil.

"Créer une structure ad hoc sur la base de statuts type qui sécuriserait l'association temporaire de plusieurs PME pour exporter"

Comprendre: Les patrons de PME sont tellement des requins qu'il leur faut une "structure ad-hoc" pour sécuriser leur collaboration. Sans doute pour éviter qu'ils ne se bouffent entre-eux en voulant collaborer.. Et hop, un 'administrateur' et de la paperasse en plus.

"Atténuer l'obligation de séjour à l'étranger pour que le statut de VIE devienne une pré-embauche d'un commercial export"

Pour améliorer les ventes a l'international, les PME recommandent donc de diminuer la durée du séjour à l’étranger des Volontaires Internationaux en Entreprise. "Diminuer", vous avez bien lu. Sachant que la durée minimale est déjà de seulement 6 mois.

"Intégrer la rémunération (et les charges qui y sont liées), d'un salarié en France dédié à l'export dans le champ des dépenses éligibles au crédit impôt export"

Les patrons veulent bien exporter, mais faut que l’état leur file du pognon pour ça. L’idée qu'il pourraient gagner plus d'argent rien qu'en exportant (donc en vendant plus) leur à-t-elle seulement traversé l'esprit?

Et enfin, cerise sur le gâteau, au cas ou on n'aurait pas bien compris:

"Créer un fichier recensant les entreprises exportatrices et les aides obtenues"

Je sais pas si vous avez remarque, mais a chaque fois que vous parlez avec un électeur de l'UMP, vous en arrivez inévitablement a devoir supporter le couplet sur les hordes de méchants assistés qui plombent notre modèle social mondialement envié, surtout de l'autre coté de la Mediteranée. On ne peut que constater que le héros du militant UMP ordinaire, j'ai nomme l' "entrepreneur qui prend des risques et crée des emplois" fait lui aussi parti du lot.

La France est surement malade de ses assistés, reste à savoir desquels.

L'article original ici.

Edit 2: Heureusement il y a des entrepreneurs qui n'attendent pas des solutions nord-coréennes pour exporter des compétences françaises.

Edit: Je cite un ami fonctionnaire des impôts: ".par contre par rapport "aux fonctionnaires des impôts", ceux-ci croulent déjà sous le boulot depuis que la suppression de poste est devenue le sport national de nos gouvernements...ce qui n'aide pas pour trouver le temps s'assimiler les multiples lois de finances rectificatives du dernier quinquennat. Le président de la Cours des Compte qualifiait dernièrement le code général des impôts comme étant "inintelligible" tant celui-ci a été modifié, restructuré, complexifié par le législateur."

Bethléem

Aujourd'hui un petit tour en terre Sainte.

A huit kilomètres au sud de Jerusalem, la ville de Bethléem est sainte à plus d'un titre puisque c'est dans l'ancien testament le lieu de naissance du roi David - grand promoteur du monothéisme sur la terre d'Israel, et donc une figure importante du judaisme et un prophète de l'islam - mais aussi le lieu de naissance de Jesus de Nazareth (qui deviendra célèbre sous le nom de Jesus Christ), dieu et fils de dieu pour les chrétiens.

A Bethléem donc, à peu prés 2 millions de touristes pelerins se rendent chaque année dans la basilique de la nativité, haut-lieu du christianisme s'il en est puisque c'est la ou le fameux Jésus est né selon les évangiles. L'endroit a été redécoré depuis par des architectes d’intérieurs romains a partir du VIeme siècle et aujourd'hui ca ressemble a ca:

C'est quand même plus classe qu'une étable moisie. Résonnez musettes!

Le probleme voyez-vous c'est qu'avec tout ces visiteurs, le climat, les charpentes qui datent quand même du XVeme siècle et les chamailleries qui se passent tout autour, la basilique de la nativité souffre. Les fuites d'eau abîment les peintures du XIIeme, le toit menace de s'effondrer au prochain tremblement de terre et pour ne pas arranger les choses, sa co-gestion entre 3 branches du christianisme - catholiques, armeniens et orthodoxes - ne se passe pas au mieux. Comme c'est curieux.

C'est la qu'intervient l'UNESCO. Vous savez, cette agence de l'ONU spécialisée - entre autre- dans la sauvegarde des chefs d'oeuvres en péril. On lui doit notamment la protection de l'Abbaye de Fontenay, des Beffrois de Flandre et de Wallonie, la cathédrale d'Amiens et j'en passe et des moins mures.

Donc pas de panique, amis chrétiens, réjouissez-vous: pas plus tard que hier l'UNESCO a placé la basilique de la nativité sur la liste du patrimoine mondial en péril, et a débloqué des fonds pour sa restauration. Si ça c'est pas une bonne nouvelle!

Une bonne nouvelle pas forcement pour tout le monde. Deux pays ne sont pas vraiment content: les Etats Unis et Israël. Les Etats Unis d'abord se disent pas la voix de leur ambassadeurs être 'profondément déçus'. Et Israël accuse d'UNESCO d’être mu par des considérations politiques et non culturelles.

C'est que la ville de Bethléem, toute sainte qu'elle soit, a l’énorme défaut de se trouver en territoire palestinien occupé. Israël critique, accusant les palestiniens de menacer la paix. C'est marrant je croyais naïvement que menacer la paix c’était préparer des attentats, se ravitailler en armes, ce genre de truc un peu violent quand même. Mais non, obtenir a l'UNESCO une aide pour sauver un des hauts lieux du christianisme, c'est selon Israël "Menacer la paix". Enfin c'est vrai que c'est de bonne guerre. Apres-tout un peuple méditerranéen qui croit en un dieu unique et un autre du proche orient qui croit en l’unicité de dieu sont trop différents pour s'entendre. D'ailleurs a ce sujet, je ne saurais trop vous conseiller de voir l'excellent film 'Mur' de Simone Bitton.

Le plus étonnant vient des américains. Obama, auréolé de son prix Nobel de la paix, qui comme tout bon chrétien prie chaque jour même si ce n'est pas en public comme le cowboy d'avant, représentant d'une nation très religieuse et chrétienne en très grande majorité, trouve donc que rénover le lieu de naissance de Jésus est une idée décevante, profondément. On comprend bien pourquoi - méchants palestiniens tout ça, support d’Israël - et puis après tout, pour un chrétien, qu'est ce que le berceau de Jésus par rapport aux considérations géopolitiques du moment? Une peccadille. Si la basilique tombe en ruine, il y aurait bien un milliardaire agité du goupillon pour la reconstruire en Floride de toute façon.


Ce qui me déçoit plutôt profondément en tant qu’athée, c'est le manque de spiritualité dont peuvent faire preuve certains croyants - et pas des moindres.


Encore une manifestation d'un fait qu'on peut observer chaque jour: Les croyants ne sont pas automatiquement protégés contre la connerie. Certain esprits chafouins pourraient même aller jusqu’à dire que c'est plutôt le contraire, mais n’étant pas statisticien, je préfère garder une position neutre sur le sujet.

Edit 01/07/12: Le fait observable du jour : Décidément, c'est une sale période pour l'UNESCO, puisque une autre espèce d'abrutis s'en prend cette fois aux mausolée de grandes figures de l'islam africain a Tombouctou.

Jéjé

L’année de la vache

Si vous êtes parisien ou apparenté (promis on fera comme si), que vous avez trop d'argent, que vous voulez enseigner les bonnes valeurs de la terre a vos enfants et que par conséquent vous n'achetez que du bio hors de prix, ce billet est fait pour vous!

La Ferme aux 4 étoiles - les animaux y disposent d'un groom service - vous offre du coté de Rambouillet un véhicule d'investissement pour le moins original: La vache.

Pour un investissement de 1800 euros, vous serez propriétaire pendant 4 ans d'un charmant bovidé qui non seulement nourrira des familles bien propres sur elles sans risque de choper un vilain prion, mais vous rapportera 6% par an! Plus que le livret A et que la dette italienne! Et à maturité (de l'investissement, pas de la vache), vous récupérez vos tous vos euros, garanti. Votre vache sera probablement transformée en steak pour rémunérer les autres investisseurs, mais ça le site ne le dis pas. Ne vous attachez pas trop donc.

Petit bémol: Les intérêts sont payables sous forme de bons d'achats sur les produits de la ferme. Ça vous obligera quand même à y aller en bagnole au moins une fois pas an.

Lisez l'assiette anglaise, le blog qui vous garde au top de la branchitude!

Jéjé

Lazarus

Un peu de propagande aujourd'hui pour Lazarus. Kezako vous me direz. Lazarus-Mirage c'est une sorte d’expérience trans-média à propos de la zététique. En gros un bidule internet interactif qui a pour ambition de nous mettre devant les contradictions de notre esprit soit-disant cartésien. Car la zététique, c'est la science du doute. Au niveau épistémologique, on pourrais dire que c'est quand le doute m'habite. Oui , hum, merci professeur, on va s’arrêter la.

C'est un peu pompeux mais rigolo quand même, surtout quand on voit la tête du Lazarus en question:

Oui il fait penser au fils caché de Fantomas et d'Alice Sapritch, mais ne vous fiez pas aux apparences, ce qu'il a à vous dire vaut le coup. Vous pourrez y apprendre plein de trucs rigolos pour épater les copains et aussi établir votre profil de croyant. D’ailleurs voici le mien:

Un peu décevant, moi qui me targue d’être un rationaliste pur-beurre, mais bon après tout je ne suis qu'un homme. Je vous encourage à essayer vous même parce que je ne vous ai pas tout montré. Une petite surprise sociologique vous attend au tournant, bande d'intellos!

Jéjé

Contre la saturation des gras

Apres une prise de sang de routine, mon docteur m'as fait les gros yeux et m'a prévenu que si je ne redressait pas la situation, ma prochaine visite pourrait ressembler à ça:

Asterix, Le bouclier arverne

Pour ne pas en arriver à cette extrémité, je dois donc couper dans la mauvaise graisse et suivre scrupuleusement les conseils prodigues sur ce joyeux PDF. Je dis joyeux histoire de remonter mon propre moral.

Je vous fait une petite liste des serial killers de nos assiettes pour que vous puissiez partager ma déprime: biscuits, frites, patates rôties, chips, noix de coco - tiens une surprise -, saucisses pâté, rillettes, salami bref toutes les cochonnailles, peaux de poulet, lait entier, yaourt entier, fromages a pâte dure, crème bien sur, margarines, beurre, lard - non sans dec? -, huile végétale d'origine douteuse - belge? - gâteaux en tout genre, sauces, pâtes a tartiner chocolatées, caramels, Bounty - rapport a la noix de coco -, ainsi que la mayonnaise et la vinaigrette industrielle.

Tout ceux la zou! Enfermez les a double tour, et comme c'est bientôt la Saint-Jean, brûlez les en place publique pour en faire un exemple.  Ha les salauds! ils veulent vous boucher les artères, ruiner votre foie, égorger vos fils et vos compagnes, vous filer le cancer du colon et vous faire mourir dans d'atroces souffrances.

En y regardant de plus près, je pense a l’évolution et à la théorie de la sélection naturelle. Depuis le temps que l'homme produit ces saloperies délicieuses et fatales, on devrait bien avoir un gène ou deux qui nous protège contre la mauvaise graisse non?

Non? Et ben non, on continue à souffrir et à devoir se priver. Hé Ho Darwin, ton évolution la, tu pourrais pas l’accélérer un peu hein? Magnes-toi sinon je deviens créationniste comme ces obèses d’américains!

Jéjé.

Des fois on se demande..

Pourquoi une bonne partie des électeurs UMP ne vote pas Front National directement:

Au moins les choses seraient plus claires, car apparemment aux yeux d'une certaine fange frange de l'UMP, le Parti Socialiste est encore plus dangereux que le FN.

Comme disait l'ancien éditeur de chants du Troisieme Reich: « choisissez l'original plutôt que la copie ». Allez les petits racistes honteux, arrêtez de vous la raconter républicain ou laïcité en votant UMP et faites votre coming-out !! (ça c'est de moi).

Edit (14/06/2012): Apparemment Julien Rochedy, president du FNJ a la même analyse puisqu'il tweete: "Qu'on arrête l'hypocrisie : tous les gens que je rencontre qui votent UMP le font pour des raisons frontistes, en s'illusionnant sur l'UMP"

Jéjé

Le fond national

Comme à chaque législative, je jette un oeil sur les villages qui ont bercé ma jeunesse et le résultat est souvent assez amère. Quelques tiercés dans l'ordre:

Aibes : FN - UMP - PS
Assevent : PS - FN -UMP

Cerfontaine : FN - UMP - PS

Colleret : UMP - FN - PS
Ferriere-la-Grande : PS - FN - UMP
Ferriere-la-Petite : PS - FN - UMP
Locquignol : FN - PS - DVD
Mairieux : UMP - FN - PS
Quievelon : UMP - FN - PS
Recquignies : FN - PS - UMP
Wattignies-la-Victoire : UMP - FN - PS

Pour les pourcentages exacts, allez voir par ici.

Et oui, force est de constater qu'avant de m'exiler vers des terres plus urbanisées, j'ai grandi en étant entoure en grande partie d’électeurs du FN. Pas des bourgeois incultes qui théorisent sur la supériorité des civilisations, pas de faf a Dr-Martens et crane rasé - non non rien de tout ça, ceux la c'est plutôt en ville qu'on les croise.

La c'est de l’électeur FN de campagne. De gentilles grand-mères toujours prêtes vous faire des gaufrettes mais qui ont leurs télé bloquée sur la une depuis 30 ans. Des aides-soignants de l’hôpital du coin qui galèrent de plus en plus pour joindre les deux bouts - si l’hôpital du coin est toujours là bien sur - , des retraités qui se font entuber par des commerciaux véreux, par des banquiers voraces, des agriculteurs au bord de la ruine alors qu'"à l'auchan" les prix ne font qu'augmenter, des jeunes désoeuvrés qui font des tours de mobylette (ou de scooter pour les plus modernes) entre l’arrêt de bus (qui vient une fois toute les deux heures) et la gare (désaffectée depuis les années 70).

Le pire c'est que ça ne date pas d'aujourd'hui, je lisais ici que déjà en 1997 le FN faisait presque 15% aux législatives. Et sans l'effet Marine, juste avec l'authentique borgne d'avant! Alors on peut se dire que finalement, le FN a 13.6 c'est pas si terrible que ça. On peut aussi se dire qu'il faudrait peut-être s'en occuper de ces électeurs, faire qu'ils puissent respirer un peu, faire qu'il puissent un peu faire confiance à leur prochain et à la justice, faire que leurs gosses soient en formation et travaillent, faire que tout ça fasse qu'ils deviennent moins bêtes et méchants. La partie est difficile mais apparemment il n'y a que la gauche qui a une chance, la droite lobotomisée version Sarkozy ayant elle décidé de les encourager a devenir con, parceque ça coûte moins cher a leur électorat.

Jéjé

Le grand marché des âmes.

Aujourd'hui jour du Seigneur, allons faire un tour chez nos amis américains qui comme chacun le sait ont toujours de l'avance sur ce qu'il se passe dans notre Europe ringarde et dangereusement élitiste.

En dehors de notre Europe donc - ou la diversité religieuse fait au mieux figure de gentille curiosité quand elle reste dans le giron de la chrétienté - les différentes églises se battent pour conquérir des parts du grand marché des âmes en manque de gouvernance. C'est vrai qu'il y a du potentiel de se coté là.

Donc pour se battre sur un marché, quoi de mieux que le marketing? C'est sans doute ce que se sont dit les fondateurs de "Faith Perception", une société américaine spécialisée dans le "Church Marketing".

Je ne vais pas vous en faire la traduction intégrale, mais un service est particulièrement savoureux: Le programme du visiteur mystère. Tout comme pour le contrôle de l’expérience client des supermarchés, le patron d'une église peut se payer les services de cette société qui enverra des visiteurs mystères "Évaluer les prêtres et le service sur la base des critères du top-management".

Pour être visiteur mystère (payé 45$ par service) , Faith Perception conseille même de ne ne pas être un fidèle d'une religion particulière, afin de ne pas "avoir de biais qui pourrait nuire a l’évaluation objective du service".

J'attends avec impatience la prochaine directive Européenne libéralisant le marché de la foi et obligeant les tenants des monopoles de fait à partager leurs infrastructures avec les nouveaux entrants.

Joyeux dimanche!

Jéjé

Woody Allen: Un documentaire

Du cinéma pour ce premier post historique sur L'assiette anglaise.

A chaque fois qu'il fait un peu trop beau un samedi après-midi, je ressens le besoin irrésistible d'aller me planquer dans un cinéma pour aller voir un truc improbable. Ca doit me venir de l'adolescence, quand le but était d'aller voir les films les moins populaires possible histoire d’être tranquille au fond de la salle. Mais je m’égare. La vraie raison c'est que je ne veux pas finir comme ça.

Le film du jour était donc "Woody Allen: Un documentaire", par Robert D. Weide. Je m'attendait à en apprendre plus sur les dessous de mon clarinettiste préféré juste avant après Christian Morin. Comme par exemple d’où lui vient cette passion du Jazz et de la clarinette. Ou encore qui est vraiment cette mère qui semble ne s’être jamais remise du fait qu'il ne soit pas devenu pharmacien. D’où vient cette passion pour la mort, les femmes et l'absence de Dieu. Autant de réponses que vous n'aurez pas en voyant ce documentaire.

Tout ce que vous verrez tourne essentiellement autour de sa carrière cinématographique (ok, le sujet est vaste). Il y a des extraits de ses films clés, des témoignages de stars, de sa sœur et de professionnels de la profession qui disent tous qu'il est formidable et de maigres confidences professionnelles de la part du Maître himself. La chose aurait toute sa place dans un coffret en DVD bonus, le genre de truc que je regarde pendant que ma femme fait ses ablutions vespérales.

Au cinéma, c'est déjà moins évident; surtout quand il fait beau dehors.

Jéjé.